נתחיל דווקא מהסוף, מה התוכנית...,אז ככה :
1) צהל מייצר רצועת בטחון של 1 ק"מ מסביב לרצועת עזה. (מפורט בהמשך)
2) עד שיהיה שלום (או שהשמש תכבה בעוד 5 מיליארד שנים, מה שבא קודם) לא נאפשר הפעלת טרקטורים ברצועת עזה. (גם מפורט בהמשך)
3) שימור 2 הנקודות הנ"ל עוד הרבה שנים קדימה. (למה זה חשוב)
4) לגבי החטופים - נושא החטופים הוא מורכב מאד, אי אפשר להתעלם ממנו - אבל לא ברור מה לעשות בו. (פרוט בהמשך)
ולמה בכלל אני מבקש ממך לחשוב על זה? האם זה לא תפקידם של המנהיגים (הקבינט, המטבחון, המצומצם...) ? ובכן נראה שמנהיגינו די אובדי עצות בנושא עזה (ולא רק מאז ה-7.10, עוד הרבה לפני ולא רק ביבי - כולם, גם שרי הבטחון והרמטכלים) אולי אם נשיג קצת תמיכה להצעה זו - הם יאמצו אותה (כמו שאני מקווה שגם את\ה תאמץ).
(אין לי כח לקרוא - מעדיף לראות סרטון ב-youtrube - אורך הסרטון כ-8 דקות)
1) רצועת הביטחון
רצועה שכזאת, ברוחב של 1 ק"מ, תופסת 16% (שישית) משטח הרצועה. זה בהחלט יצופף יותר את התושבים ומן הסתם ידרוש שיטוח של לא מעט בתים בעזה. לדוגמא,באזור סג'עיה זה יכול להראות כך:
לפני: (קיבוץ ניר-עוז רק 500 מטר מהגדר)
ואחרי:
למה קל לבצע את "רצועת הבטחון" ?
לא דורש כניסה לעומק הערים
לא דורש כניסה למנהרות (אבל בהחלט נקבל גישה "נוחה יותר" לחלק מהמנהרות שמגיע לרצועת הבטחון)
לא דורש את הסכמת חמאס או הקהילה הבינלאומית.
לא צריך לבצע את כל רצועת הבטחון בו זמנית, אפשר לעבור מקטע מקטע - ולכן העול על צה"ל קטן יותר.
יחסית קל לתחזוק ולבט"ש
הקהילה הבינלאומית "תבלע" את זה בקלות - הצורך הבטחוני מובן מאליו.
למה נכון לבצע את "רצועת הבטחון" ?
יתרון טקטי ברור של הרחקת האויב בעוד 1 ק"מ מאיתנו.
אם נצטרך (נקווה מאד שלא), נרחיב את רצועת הבטחון. זו נקודה חשובה : נהוג לחשוב שלעזתים "אין מה להפסיד"...ובכן, הם ידעו מראש מה יש להם להפסיד (עוד 1 ק"מ) , ושהם יחליטו אם זה משתלם להם.
רצועת הבטחון תזכיר לעזתים יום יום, למשך הרבה שנים קדימה, איך הם הפסידו אותה. כנראה שחייהם ובתיהם זה משהו שהעזתים מוכנים להקריב. אולי (לא רוצה להבטיח) שטח זה משהו שירתיע אותם יותר. את המשוואה הזו, "שטחים תמורת מלחמה" עוד לא ניסינו.
2) הטרקטורים
אין הרבה מה לפרט פה, רואים טרקטור - יורים עליו טיל. טכנית, זה לא מאד קשה (נקווה שחמאס עוד לא הצטייד בטרקטורים החמקניים החדשים). כמובן שזה יקשה מאד ויאריך מאד את שיקום עזה. כלומר, לעוד הרבה שנים אנו צפויים לראות בעזה:
למה קל לבצע "די-טרקטוריזציה" בעזה ?
פשוט לביצוע, גם לצד שלנו וגם בצד שלהם. לא אמורים להיות הרבה מאד ילדים בקרבת טרקטור (זה לא בטיחותי) אני מניח שאחרי 2-3 טרקטורים הם יפסיקו.
לא דורש כניסה לעזה.
לא דורש מודיעין מיוחד (אין אפשרות אמיתית להפעיל טרקטור בצורה "סמויה" או בתוך המנהרות.
לא דורש את הסכמת חמאס או הקהילה הבינלאומית.
העול על צה"ל קטן יותר.
יחסית קל לתחזוק ולבט"ש.
למה נכון לבצע "די-טרקטוריזציה" בעזה ?
ייקשה מאד על עזה להתחמש ולהתבצר בהמשך.
יעסיק את העזתים למשך שנים רק כדי לחזור לאיפה שהם היו לפני ה-7.10.
ישפיל מאד את העזתים. עשרות אלפים עזתים סוחבים בידיים את הבתים שלהם שהפצצנו - וכל העולם מצלם ומסתכל. ההשפלה הזו חשובה (ומצטער מכל יפי הנפש) : היא לא תאפשר לחמאס להכריז על נצחון, היא לא תאפשר לעזתים לחוש שניצחו (לעוד הרבה שנים) והיא תסביר בצורה ברורה ללבנונים\לסורים\לירדנים ואם צריך גם לתימנים - מה המחיר - זה ממש חשוב. זו מדיניות שקל לשכפל למקומות אחרים.....
במקום לחסל את היכולות הצבאיות של עזה (יכולות שניתנות לבנייה מחדש ושדרוג בקלות דרך המנהרות למצרים), מה גם שניסינו את זה איזה שלוש ארבע פעמים. בואו ננסה משהו חדש... בואו ננסה לחסל את המוטיבציה\רצון של העזתים להילחם. (אולי לא נצליח אבל בטח שווה לנסות - מה יש להפסיד?)
זה עונש קולקטיבי לכל דבר ועניין - אין מה לעשות, (מן הסתם גם רצועת הבטחון) העם העזתי ייצטרך לסבול כולו על הבחירות שהוא עשה. (או שנעשו בשמו והעזתים לא התנגדו להן) מעשית, אין לנו אפשרות לרדוף אחרי אחרון החמושים (מה גם שיגיעו מיליוני מתנדבים נוספים למות עבור הג'יהאד בעזה ככל שהמלחמה תמשיך) אז מי שייצטרך לשאת במחיר זה העם שממן\מתגייס ומחנך את ילדיו עבור החמאס. לפי האימרה שזה עתה נולדה:
אם השלטון שלך עושה בחירות גרועות - מחיר הדלק בתחנה עולה.
אם השלטון שלך עושה בחירות גרועות מאד - אין בכלל דלק בתחנה.
אם השלטון שלך עושה בחירות ממש גרועות ומזוויעות - אין בכלל תחנה !!
3) ההתמדה:
גם המדיניות המוצעת פה אינה מבטיחה הצלחה ובטח שלא הצלחה מהירה. לנושא הפסיכולוגי יש השפעה מכרעת ויש לזכור שהעזתים חינכו את ילדיהם להיות שהידי חמאס מזה יותר מדור !!!! - כלומר total lost....
ברור שכדי שתצמח (אם תצמח) תנועת שלום עזתית שתשמח לחיות בשלום בעזה נדרשים לפחות דור או שניים כדי שנוכל לעבור מנערים עזתים שמתקשרים להורים להגיד "אמא אמא תפתחי את הוואטס-אפ, רצחתי ישראלית בהריון ושחטתי לה גם את העובר" ל....משהו אחר. ולכן חובה לשמור על המדיניות עקבית ולאורך שנים, גם כשייראה שהנה יש רגיעה...יש לזכור, דורות צריכים להתחלף.
4) החטופים:
אי אפשר להתעלם מגורל חטופינו. פשוט אי אפשר....אותו חוסן לאומי שמאפשר לנו לשרוד פה הוא אותו חוסן לאומי שדורש שנעשה באמת מעל ומעבר להשגתם. לצערי:
לנושא אין תשובות פשוטות (בניגוד לתשובות הפשוטות שמוצגות במאמר זה לבעיית ה"מה לעשות עם עזה").
אין לנו מידע מינימלי (לציבור) המאפשר החלטה מושכלת (בניגוד למידע הפתוח בנושא ה"מה לעשות עם עזה" שכולנו מכירים כבר עשרות שנים), אז אין לי יומרות להציע הצעות קונקרטיות.
לא ברור אם עצם העיסוק הציבורי בחטופים מועיל להם או מזיק להם
הפתרון שמציע מאמר זה הוא בלתי תלוי במדיניות שממשלת ישראל תבחר לאמץ בנושא החטופים. הוא אינו מתחייב לטהר מחילה מחילה ולכן אינו כופה את סיכון החטופים והוא אינו מבקש "לייבש את עזה" ממים עד שיוחזרו החטופים.
5) הסיכונים:
כל תוכנית עלולה להיכשל, בין אם נשגה בהנחות היסוד, בין אם לא נצפה את הצפוי או שלא נממש כראוי. זה לא חשוב בכלל, העובדה היא שמה שאנחנו רוצים עלול להיכשל בגדול וצריך להיות מוכן לזה. עכשיו השאלה היא מה עדיף לנו?
להיכשל בפיצוץ הטרקטורים ואז להחליט לנסות לכבוש את עזה ? - (לא נורא, לא איבדנו הרבה חוץ מזמן)
להיכשל בכיבוש עזה ואז להחליט על פיצוץ הטרקטורים או כל תוכנית אחרת ? - (כן אסון גדול, איבדנו את לוחמינו, את הרתעתנו ואת סיכויינו....)
זהו, אם הגעת עד לכאן אז אולי תסכים לעשות לייק ולשתף הלאה - יש הרבה עזה ומעט זמן ....
לימים שקטים יותר...